Судейский профиль
Воронцов А.В.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2288
Актов
768
Фрагментов
3382
Период
2022-10-05 - 2026-01-22
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://hmray.hmao.sudrf.ru
Период
2022-10-05 → 2026-01-22
Обновление
2026-08-04 06:59:33.799757+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
75
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2288
1 судов, 111 категорий, 5962 участников.
Детализация решения
0.336
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.478 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
71.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.9%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 93.6%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
361
15.8%
Категория не определена
336
14.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
293
12.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
119
5.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
117
5.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
69
3.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
56
2.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
55
2.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
52
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
41
1.8%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
883
38.6%
Назначено судебное заседание
347
15.2%
Удовлетворено
236
10.3%
Вынесено решение по делу
187
8.2%
Рассмотрение дела начато с начала
75
3.3%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
71
3.1%
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
65
2.8%
Производство по делу приостановлено
62
2.7%
Вынесено заочное решение по делу
58
2.5%
Объявлен перерыв
52
2.3%
Динамика по месяцам
105
10.22
58
11.22
88
12.22
44
01.23
72
02.23
36
03.23
51
04.23
86
05.23
76
07.23
180
08.23
71
09.23
81
10.23
56
11.23
24
12.23
77
01.24
51
02.24
12
03.24
70
04.24
71
05.24
63
06.24
1
07.24
69
08.24
87
09.24
15
10.24
64
11.24
26
12.24
69
01.25
70
02.25
27
03.25
59
04.25
72
05.25
78
06.25
39
07.25
72
09.25
78
10.25
60
12.25
30
01.26
Квартальная динамика
251
Q4 22
152
Q1 23
137
Q2 23
327
Q3 23
161
Q4 23
140
Q1 24
204
Q2 24
157
Q3 24
105
Q4 24
166
Q1 25
209
Q2 25
111
Q3 25
138
Q4 25
30
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
66.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000987
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.233 ГПК РФ
x17.31
У этого судьи: 0.74%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 17
ст.98 ГПК РФ
x16.35
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 21
ст. 233 ГПК РФ
x7.56
У этого судьи: 1.97%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 45
ст. 56 ГПК РФ
x7.24
У этого судьи: 4.55%
Среднее по региону: 0.63%
Кейсов: 104
ст.167 ГПК РФ
x6.22
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 11
ст. 98 ГПК РФ
x3.56
У этого судьи: 2.67%
Среднее по региону: 0.75%
Кейсов: 61
ст. 167 ГПК РФ
x3.27
У этого судьи: 2.62%
Среднее по региону: 0.8%
Кейсов: 60
ст.56
x26.62
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 35
ст. 194-199 ГПК РФ
x10.95
У этого судьи: 4.28%
Среднее по региону: 0.39%
Кейсов: 98
ст.167
x8.65
У этого судьи: 0.74%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 17
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.56
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
173
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ст.56
Совм. дел
137
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
117
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
112
Связка норм
ст.56
вместе с
ч.3 ст.167
Совм. дел
97
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ч.3 ст.167
Совм. дел
95
Связка норм
ст.98 ГПК РФ
вместе с
ч.3 ст.167
Совм. дел
81
Связка норм
ст.167 ГПК РФ
вместе с
ст.56
Совм. дел
75
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
72
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
70
Связка норм
ст.56
вместе с
ст.56 ГПК РФ
Совм. дел
69
Связка норм
ст.56
вместе с
ст.810 ГК РФ
Совм. дел
66
Связка норм
ст.810 ГК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
66
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ст.810 ГК РФ
Совм. дел
59
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
57
Связка норм
ст.56 ГПК РФ
вместе с
ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст.56
вместе с
ст.819 ГК РФ
Совм. дел
54
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
63.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 8 фрагм.
Санкции и неустойка · 5 фрагм.
contract · 2 фрагм.
family · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
198
Уникальные фрагменты
3247
Повторяемость
5.9%
21 повторов
№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № №…
5 повторов
судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. Таким образом, заявленные истцом убытки на оплату услуг представ…
5 повторов
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек (к числу которых относятся расходы по оплате услуг представителей, экспертов, почтовых служб и пр.), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые, как на это указано в…
5 повторов
судебные расходы взыскателю не возмещаются. В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснен…
5 повторов
Согласно п.1 ст.14 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нару…
5 повторов
Согласно ч.2 ст.126 ГПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения…
5 повторов
Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительство…
4 повторов
средства. В абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с воз…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1563
68.3% дел
Требования удовлетворены
261
11.4%
Требования удовлетворены
245 · 10.7%
Удовлетворено частично
16 · 0.7%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
245
10.7%
Вынесено решение по существу
187 · 8.2%
Вынесено заочное решение
58 · 2.5%
Производство прекращено
42
1.8%
Производство прекращено
40 · 1.7%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
В удовлетворении отказано
24
1.0%
В удовлетворении требований отказано
24 · 1.0%
Возврат / без рассмотрения
19
0.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
18 · 0.8%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.0%
Передача / возврат материалов
17
0.7%
Дело передано по подсудности
13 · 0.6%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.2%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
550
24.0% дел
Процессуальные статусы
550
24.0%
Назначено судебное заседание
347 · 15.2%
Заседание отложено
76 · 3.3%
Рассмотрение начато с начала
75 · 3.3%
Объявлен перерыв
52 · 2.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
146
6.4% дел
Результаты пересмотра
146
6.4%
Судебный акт оставлен без изменения
71 · 3.1%
Акт отменён с принятием нового
65 · 2.8%
Судебный акт изменён
7 · 0.3%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
3 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
11.4%
261 дел
Итоговый судебный акт
10.7%
245 дел
Производство прекращено
1.8%
42 дел
В удовлетворении отказано
1.0%
24 дел
Возврат / без рассмотрения
0.8%
19 дел
Передача / возврат материалов
0.7%
17 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
67.8%
286 дел
Экспертиза
13.5%
57 дел
Недоказанность
20.1%
85 дел
Процессуальные остановки
11.6%
49 дел
Сроки и давность
39.6%
167 дел
Снижение санкций
5.2%
22 дел
Судебные расходы
67.8%
286 дел
Экспертиза
13.5%
57 дел
Недоказанность
20.1%
85 дел
Процессуальные остановки
11.6%
49 дел
Сроки и давность
39.6%
167 дел
Снижение санкций
5.2%
22 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов