NEWDB logo
Судейский профиль

Филимонова Светлана Вячеславовна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2678
Актов
894
Фрагментов
4701
Период
2021-10-29 - 2026-02-03
Регион
Свердловская область
Код 66
Суд
http://sysertsky.svd.sudrf.ru
Период
2021-10-29 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-02 11:40:24.210741+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
260
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2678

1 судов, 88 категорий, 5744 участников.

Детализация решения
0.333
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.752 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
91.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
21.6%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 80.9%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
672
25.0%
Категория не определена
502
18.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
214
8.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
167
6.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
142
5.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
119
4.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
90
3.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
56
2.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
56
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
48
1.8%
Распределение исходов
Вынесено заочное решение по делу
575
21.4%
Заседание отложено
447
16.7%
Удовлетворено
309
11.5%
Вынесено решение по делу
296
11.0%
Объявлен перерыв
286
10.7%
Рассмотрение дела начато с начала
260
9.7%
Дело передано на рассмотрение другого суда
85
3.2%
Производство по делу прекращено
74
2.8%
Отказано
57
2.1%
Удовлетворено частично
56
2.1%
Динамика по месяцам
6
10.21
68
11.21
60
12.21
44
01.22
29
02.22
77
03.22
37
04.22
52
05.22
63
06.22
47
07.22
28
08.22
77
09.22
33
10.22
58
11.22
28
12.22
34
01.23
12
02.23
65
03.23
31
04.23
81
05.23
2
06.23
90
07.23
82
08.23
72
09.23
32
10.23
78
11.23
51
12.23
98
01.24
57
02.24
65
03.24
68
04.24
34
05.24
36
06.24
41
07.24
30
08.24
62
09.24
53
10.24
56
11.24
48
12.24
85
01.25
30
02.25
57
03.25
74
04.25
35
05.25
35
06.25
56
07.25
71
08.25
63
09.25
51
10.25
45
11.25
49
12.25
37
01.26
5
02.26
3
06.26
3
07.26
Квартальная динамика
134
Q4 21
150
Q1 22
152
Q2 22
152
Q3 22
119
Q4 22
111
Q1 23
114
Q2 23
244
Q3 23
161
Q4 23
220
Q1 24
138
Q2 24
133
Q3 24
157
Q4 24
172
Q1 25
144
Q2 25
190
Q3 25
145
Q4 25
42
Q1 26
3
Q2 26
3
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
66.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000937
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
72.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 13 фрагм. Санкции и неустойка · 9 фрагм. Сроки и давность · 7 фрагм. contract · 4 фрагм. compensation · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
1017
Уникальные фрагменты
4043
Повторяемость
21.6%
69 повторов
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно…
14 повторов
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоре…
12 повторов
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых…
12 повторов
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно…
11 повторов
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1113…
11 повторов
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещ…
10 повторов
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми а…
10 повторов
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1560
58.1% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
874
32.6%
Вынесено заочное решение
575 · 21.4%
Вынесено решение по существу
296 · 11.0%
Назначено административное наказание
3 · 0.1%
Требования удовлетворены
388
14.5%
Требования удовлетворены
331 · 12.3%
Удовлетворено частично
57 · 2.1%
Передача / возврат материалов
96
3.6%
Дело передано по подсудности
85 · 3.2%
Дело присоединено к другому делу
11 · 0.4%
Производство прекращено
80
3.0%
Производство прекращено
80 · 3.0%
В удовлетворении отказано
58
2.2%
В удовлетворении требований отказано
58 · 2.2%
Возврат / без рассмотрения
21
0.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
21 · 0.8%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1026
38.2% дел
Процессуальные статусы
1026
38.2%
Заседание отложено
474 · 17.7%
Объявлен перерыв
286 · 10.7%
Рассмотрение начато с начала
260 · 9.7%
Назначено судебное заседание
6 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
83
3.1% дел
Результаты пересмотра
83
3.1%
Судебный акт оставлен без изменения
48 · 1.8%
Акт отменён по иным основаниям
22 · 0.8%
Судебный акт изменён
6 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.2%
Акт отменён с принятием нового
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
32.6%
874 дел
Требования удовлетворены
14.5%
388 дел
Передача / возврат материалов
3.6%
96 дел
Производство прекращено
3.0%
80 дел
В удовлетворении отказано
2.2%
58 дел
Возврат / без рассмотрения
0.8%
21 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
92.8%
400 дел
Экспертиза
20.6%
89 дел
Недоказанность
49.9%
215 дел
Процессуальные остановки
16.7%
72 дел
Сроки и давность
46.2%
199 дел
Снижение санкций
6.0%
26 дел
Судебные расходы
92.8%
400 дел
Экспертиза
20.6%
89 дел
Недоказанность
49.9%
215 дел
Процессуальные остановки
16.7%
72 дел
Сроки и давность
46.2%
199 дел
Снижение санкций
6.0%
26 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API