Судейский профиль
Хуаде Адам Хазретович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
3502
Актов
586
Фрагментов
3010
Период
2021-11-29 - 2026-01-30
Регион
Республика Адыгея
Код 01
Суд
http://maikopsky.adg.sudrf.ru
Период
2021-11-29 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-01 23:58:42.142801+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
273
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3502
1 судов, 133 категорий, 5538 участников.
Детализация решения
0.163
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.836 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
71.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.4%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 86.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1634
45.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
347
9.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
224
6.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
151
4.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
94
2.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
77
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
68
1.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
47
1.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
44
1.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
43
1.2%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
882
24.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
713
19.8%
Удовлетворено
417
11.6%
Вынесено решение по делу
317
8.8%
Рассмотрение дела начато с начала
273
7.6%
Заседание отложено
229
6.4%
Вынесено заочное решение по делу
151
4.2%
Отказано
82
2.3%
Удовлетворено частично
73
2.0%
Отложено
60
1.7%
Динамика по месяцам
9
11.21
259
12.21
123
01.22
95
02.22
117
03.22
161
04.22
7
05.22
64
04.23
147
05.23
100
06.23
79
07.23
28
08.23
137
09.23
66
10.23
67
11.23
92
12.23
75
01.24
77
02.24
98
03.24
35
04.24
81
05.24
120
06.24
128
07.24
41
08.24
113
09.24
89
10.24
76
11.24
85
12.24
56
01.25
76
02.25
65
03.25
85
04.25
37
05.25
30
06.25
55
07.25
88
08.25
130
09.25
75
10.25
85
11.25
78
12.25
73
01.26
76
06.26
21
07.26
Квартальная динамика
268
Q4 21
335
Q1 22
168
Q2 22
311
Q2 23
244
Q3 23
225
Q4 23
250
Q1 24
236
Q2 24
282
Q3 24
250
Q4 24
197
Q1 25
152
Q2 25
273
Q3 25
238
Q4 25
73
Q1 26
76
Q2 26
21
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
83.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.3%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001246
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 75 НК РФ
x3.97
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 10
п. 2 ст. 48 НК РФ
x5.91
У этого судьи: 0.47%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 17
ст. 8
x6.23
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 11
ст. 69
x5.51
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 9
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
Часть 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
88
Связка норм
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
87
Связка норм
пунктом 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ
Совм. дел
87
Связка норм
пунктом 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
87
Связка норм
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ
вместе с
Часть 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
85
Связка норм
пунктом 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
Часть 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 11.3 НК РФ
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
85
Связка норм
ст. 11.3 НК РФ
вместе с
Часть 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
84
Связка норм
ст. 175-180 КАС РФ
вместе с
ст.333.19
Совм. дел
84
Связка норм
ст.333.19
вместе с
Часть 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
84
Связка норм
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 11.3 НК РФ
Совм. дел
82
Связка норм
пунктом 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 11.3 НК РФ
Совм. дел
82
Связка норм
Пунктом 2 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст.333.19
Совм. дел
81
Связка норм
пунктом 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст.333.19
Совм. дел
81
Связка норм
ст. 11.3 НК РФ
вместе с
ст.333.19
Совм. дел
80
Связка норм
п. 3 ст. 48 НК РФ
вместе с
ст. 175-180 КАС РФ
Совм. дел
77
Связка норм
п. 1 ст. 23
вместе с
п. 1 ст. 45
Совм. дел
75
Связка норм
п. 1 ст. 23
вместе с
п. 2 ст. 52 НК РФ
Совм. дел
75
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
71.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 11 фрагм.
Экспертиза · 4 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
314
Уникальные фрагменты
2760
Повторяемость
10.4%
71 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
24 повторов
В силу статьи 72 НК РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности. Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей стат…
13 повторов
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога д…
11 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и
11 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
10 повторов
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога д…
8 повторов
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога д…
7 повторов
каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕСН, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕСН представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
2867
79.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1181
32.8%
Назначено административное наказание
713 · 19.8%
Вынесено решение по существу
317 · 8.8%
Вынесено заочное решение
151 · 4.2%
Требования удовлетворены
499
13.9%
Требования удовлетворены
424 · 11.8%
Удовлетворено частично
75 · 2.1%
В удовлетворении отказано
82
2.3%
В удовлетворении требований отказано
82 · 2.3%
Производство прекращено
60
1.7%
Производство прекращено
60 · 1.7%
Передача / возврат материалов
42
1.2%
Дело передано по подсудности
33 · 0.9%
Дело передано по подведомственности
8 · 0.2%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.0%
Возврат / без рассмотрения
37
1.0%
Заявление оставлено без рассмотрения
30 · 0.8%
Возвращено из-за пропуска срока
5 · 0.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.0%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
599
16.6% дел
Процессуальные статусы
599
16.6%
Заседание отложено
316 · 8.8%
Рассмотрение начато с начала
273 · 7.6%
Объявлен перерыв
4 · 0.1%
Назначено предварительное заседание
3 · 0.1%
Назначено судебное заседание
2 · 0.1%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
124
3.4% дел
Результаты пересмотра
124
3.4%
Судебный акт оставлен без изменения
73 · 2.0%
Акт отменён, производство прекращено
25 · 0.7%
Судебный акт изменён
7 · 0.2%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
7 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.1%
Акт отменён с принятием нового
4 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
32.8%
1181 дел
Требования удовлетворены
13.9%
499 дел
В удовлетворении отказано
2.3%
82 дел
Производство прекращено
1.7%
60 дел
Передача / возврат материалов
1.2%
42 дел
Возврат / без рассмотрения
1.0%
37 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
47.4%
161 дел
Экспертиза
11.5%
39 дел
Недоказанность
45.9%
156 дел
Процессуальные остановки
20.3%
69 дел
Сроки и давность
43.5%
148 дел
Снижение санкций
3.2%
11 дел
Судебные расходы
47.4%
161 дел
Экспертиза
11.5%
39 дел
Недоказанность
45.9%
156 дел
Процессуальные остановки
20.3%
69 дел
Сроки и давность
43.5%
148 дел
Снижение санкций
3.2%
11 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Адыгея
Одинцов В.В.
5335
Дел
1283
Актов
Республика Адыгея
Горюнова Мария Сергеевна
4369
Дел
979
Актов
Республика Адыгея
Барчо Р.А.
4121
Дел
1101
Актов
Республика Адыгея
Чич Анзор Хазэрович
4011
Дел
721
Актов
Республика Адыгея
Берзегов Байзет Вячеславович
3714
Дел
823
Актов
Республика Адыгея
Зубков Геннадий Анатольевич
3362
Дел
587
Актов
Республика Адыгея
Ситникова Светлана Юрьевна
3310
Дел
545
Актов
Республика Адыгея
Тимошенко Ольга Николаевна
3268
Дел
691
Актов