NEWDB logo
Судейский профиль

Васильева Ольга Викторовна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2470
Актов
352
Фрагментов
3080
Период
2022-09-29 - 2026-01-29
Регион
Ленинградская область
Код 47
Суд
http://lomonosovsky.lo.sudrf.ru/
Период
2022-09-29 → 2026-01-29
Обновление
2026-08-03 07:29:40.278721+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
126
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2470

1 судов, 134 категорий, 7812 участников.

Детализация решения
0.145
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.266 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
93.5%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
10.1%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.6%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
287
11.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
238
9.8%
Категория не определена
158
6.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
133
5.5%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
127
5.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
119
4.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
111
4.6%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
94
3.9%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
63
2.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
58
2.4%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
956
39.3%
Заседание отложено
634
26.1%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
135
5.6%
Рассмотрение дела начато с начала
126
5.2%
Вынесено решение по делу
88
3.6%
Отложено
86
3.5%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
83
3.4%
Удовлетворено
63
2.6%
Производство по делу приостановлено
43
1.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
38
1.6%
Динамика по месяцам
1
09.22
11
10.22
15
11.22
17
12.22
17
01.23
15
02.23
29
03.23
34
04.23
72
05.23
71
06.23
23
07.23
19
08.23
38
09.23
28
10.23
66
11.23
136
12.23
45
01.24
83
02.24
89
03.24
63
04.24
40
05.24
3
06.24
173
07.24
198
08.24
67
09.24
221
10.24
72
11.24
150
12.24
58
01.25
116
02.25
72
03.25
75
04.25
28
05.25
3
06.25
80
07.25
54
08.25
22
10.25
50
11.25
16
12.25
59
01.26
3
05.26
Квартальная динамика
1
Q3 22
43
Q4 22
61
Q1 23
177
Q2 23
80
Q3 23
230
Q4 23
217
Q1 24
106
Q2 24
438
Q3 24
443
Q4 24
246
Q1 25
106
Q2 25
134
Q3 25
88
Q4 25
59
Q1 26
3
Q2 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
85.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000926
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 5 фрагм. Сроки и давность · 5 фрагм. contract · 3 фрагм. Оценка доказательств · 3 фрагм. Санкции и неустойка · 3 фрагм. Экспертиза · 2 фрагм. compensation · 1 фрагм. property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
311
Уникальные фрагменты
2845
Повторяемость
10.1%
15 повторов
Согласно статье 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан перед…
12 повторов
В силу ч. 1, 2 ст. 32 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) граждане Российской Федерации, обладающие пассивным из…
11 повторов
На основании п. 1 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата, списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государств…
11 повторов
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской…
10 повторов
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг предс…
10 повторов
Согласно статье 309, статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в…
10 повторов
судебные расходы в размере 2000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате
9 повторов
Согласно п. 1,2 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ о выдвижении кандидата (кандидатов), в том числе в составе списка кандидатов, избирательная комиссия уведомляется в установленном законом порядке. Соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
410
16.9% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
103
4.2%
Вынесено решение по существу
88 · 3.6%
Вынесено заочное решение
8 · 0.3%
Назначено административное наказание
7 · 0.3%
Требования удовлетворены
93
3.8%
Требования удовлетворены
83 · 3.4%
Удовлетворено частично
10 · 0.4%
Передача / возврат материалов
58
2.4%
Дело передано по подсудности
38 · 1.6%
Дело присоединено к другому делу
20 · 0.8%
Производство прекращено
28
1.2%
Производство прекращено
25 · 1.0%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
Производство прекращено: уже есть вступивший в силу акт
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
18
0.7%
В удовлетворении требований отказано
18 · 0.7%
Возврат / без рассмотрения
2
0.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1945
80.0% дел
Процессуальные статусы
1945
80.0%
Назначено судебное заседание
956 · 39.3%
Заседание отложено
720 · 29.6%
Назначено предварительное заседание
135 · 5.6%
Рассмотрение начато с начала
126 · 5.2%
Объявлен перерыв
8 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
36
1.5% дел
Результаты пересмотра
36
1.5%
Судебный акт оставлен без изменения
22 · 0.9%
Акт отменён с принятием нового
7 · 0.3%
Судебный акт изменён
5 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
1 · 0.0%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
4.2%
103 дел
Требования удовлетворены
3.8%
93 дел
Передача / возврат материалов
2.4%
58 дел
Производство прекращено
1.2%
28 дел
В удовлетворении отказано
0.7%
18 дел
Возврат / без рассмотрения
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
66.9%
174 дел
Экспертиза
20.4%
53 дел
Недоказанность
58.1%
151 дел
Процессуальные остановки
13.8%
36 дел
Сроки и давность
43.1%
112 дел
Снижение санкций
17.3%
45 дел
Судебные расходы
66.9%
174 дел
Экспертиза
20.4%
53 дел
Недоказанность
58.1%
151 дел
Процессуальные остановки
13.8%
36 дел
Сроки и давность
43.1%
112 дел
Снижение санкций
17.3%
45 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API