Судейский профиль
Кочина Ж.С.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2472
Актов
1013
Фрагментов
3177
Период
2021-12-17 - 2025-12-19
Регион
Архангельская область
Код 29
Суд
http://seversud.arh.sudrf.ru
Период
2021-12-17 → 2025-12-19
Обновление
2026-08-03 09:59:59.567668+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
352
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2472
1 судов, 63 категорий, 6705 участников.
Детализация решения
0.41
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.285 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
78.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
15.0%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 82.2%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
610
24.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
586
23.7%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
139
5.6%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
135
5.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
132
5.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
104
4.2%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
91
3.7%
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
65
2.6%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
58
2.3%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
52
2.1%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
625
25.3%
Рассмотрение дела начато с начала
352
14.2%
Объявлен перерыв
275
11.1%
Отложено
238
9.6%
Удовлетворено
197
8.0%
Вынесено заочное решение по делу
189
7.6%
Вынесено решение по делу
147
5.9%
Заседание отложено
129
5.2%
Удовлетворено частично
69
2.8%
Производство по делу приостановлено
55
2.2%
Динамика по месяцам
2
12.21
6
03.22
11
04.22
19
05.22
101
06.22
24
07.22
80
08.22
98
09.22
71
10.22
71
11.22
145
12.22
28
01.23
57
02.23
62
03.23
83
04.23
45
05.23
119
06.23
22
07.23
3
08.23
84
09.23
43
10.23
45
11.23
67
12.23
39
01.24
84
02.24
48
03.24
41
04.24
80
05.24
43
06.24
5
07.24
81
08.24
65
09.24
61
10.24
85
11.24
56
12.24
57
01.25
75
02.25
49
03.25
56
04.25
1
05.25
56
06.25
1
07.25
82
08.25
28
09.25
20
10.25
41
11.25
32
12.25
Квартальная динамика
2
Q4 21
6
Q1 22
131
Q2 22
202
Q3 22
287
Q4 22
147
Q1 23
247
Q2 23
109
Q3 23
155
Q4 23
171
Q1 24
164
Q2 24
151
Q3 24
202
Q4 24
181
Q1 25
113
Q2 25
111
Q3 25
93
Q4 25
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
59.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001037
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 55 ГПК РФ
x17.52
У этого судьи: 0.61%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 15
ст. 39 ГПК РФ
x4.78
У этого судьи: 0.45%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 11
ст. 395 ГК РФ
x2.93
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 12
ст. 98 ГПК РФ
x1.77
У этого судьи: 1.78%
Среднее по региону: 1.01%
Кейсов: 44
ст. 56 ГПК РФ
x1.34
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.57%
Кейсов: 19
ст. 333 ГК РФ
x1.27
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 9
ст. 167 ГПК РФ
x0.32
У этого судьи: 0.24%
Среднее по региону: 0.75%
Кейсов: 6
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
x1.16
У этого судьи: 0.53%
Среднее по региону: 0.45%
Кейсов: 13
статьи 98
x7.34
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 9
ст. 56
x5.26
У этого судьи: 0.36%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 9
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
Пунктом 1 статьи 810
вместе с
статьи 98
Совм. дел
55
Связка норм
пункта 1 статьи 329
вместе с
пункте 1 статьи 330
Совм. дел
35
Связка норм
пункта 1 статьи 329
вместе с
статье 809
Совм. дел
35
Связка норм
пункте 1 статьи 330
вместе с
статье 809
Совм. дел
35
Связка норм
пункта 1 статьи 329
вместе с
статьи 98
Совм. дел
34
Связка норм
пункте 1 статьи 330
вместе с
статьи 98
Совм. дел
34
Связка норм
статье 809
вместе с
статьи 98
Совм. дел
34
Связка норм
Пунктом 1 статьи 810
вместе с
статье 809
Совм. дел
33
Связка норм
пункта 1 статьи 329
вместе с
Пунктом 1 статьи 810
Совм. дел
33
Связка норм
пункте 1 статьи 330
вместе с
Пунктом 1 статьи 810
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 56
Совм. дел
30
Связка норм
пункт 2 статьи 1064 ГК РФ
вместе с
пункт 2 статьи 401 ГК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 55 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 79 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
24
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
85.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 5 фрагм.
Экспертиза · 4 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
pension · 3 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
contract · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
475
Уникальные фрагменты
2817
Повторяемость
15.0%
39 повторов
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму…
21 повторов
государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
17 повторов
Согласно п. 3.1 Правил сервиса, Кэшбэк начисляется за покупки и иные целевые действия у партнеров сервиса, за совершение целевых действий, определяемых МТС, список которых размещен на сайте сервиса и/или в приложении в разделе «Предложения МТС», за совершение…
16 повторов
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприн…
13 повторов
Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязате…
12 повторов
государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
11 повторов
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном разме…
8 повторов
На основании пункта 4 части 1 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
771
31.2% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
336
13.6%
Вынесено заочное решение
189 · 7.6%
Вынесено решение по существу
147 · 5.9%
Требования удовлетворены
269
10.9%
Требования удовлетворены
200 · 8.1%
Удовлетворено частично
69 · 2.8%
Передача / возврат материалов
52
2.1%
Дело передано по подсудности
45 · 1.8%
Дело присоединено к другому делу
7 · 0.3%
Производство прекращено
36
1.5%
Производство прекращено
36 · 1.5%
В удовлетворении отказано
12
0.5%
В удовлетворении требований отказано
12 · 0.5%
Возврат / без рассмотрения
11
0.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
11 · 0.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
1620
65.5% дел
Процессуальные статусы
1620
65.5%
Назначено судебное заседание
625 · 25.3%
Заседание отложено
367 · 14.8%
Рассмотрение начато с начала
352 · 14.2%
Объявлен перерыв
275 · 11.1%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
74
3.0% дел
Результаты пересмотра
74
3.0%
Судебный акт оставлен без изменения
44 · 1.8%
Акт отменён с принятием нового
19 · 0.8%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
5 · 0.2%
Судебный акт изменён
4 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
13.6%
336 дел
Требования удовлетворены
10.9%
269 дел
Передача / возврат материалов
2.1%
52 дел
Производство прекращено
1.5%
36 дел
В удовлетворении отказано
0.5%
12 дел
Возврат / без рассмотрения
0.4%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
70.5%
260 дел
Экспертиза
18.7%
69 дел
Недоказанность
42.0%
155 дел
Процессуальные остановки
13.8%
51 дел
Сроки и давность
16.5%
61 дел
Снижение санкций
13.8%
51 дел
Судебные расходы
70.5%
260 дел
Экспертиза
18.7%
69 дел
Недоказанность
42.0%
155 дел
Процессуальные остановки
13.8%
51 дел
Сроки и давность
16.5%
61 дел
Снижение санкций
13.8%
51 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Архангельская область
Ноздрин В.В.
4320
Дел
1696
Актов
Архангельская область
Остапчук Д.С.
4136
Дел
1470
Актов
Архангельская область
Баранов П.М.
3814
Дел
1306
Актов
Архангельская область
Спиридонов Андрей Павлович
3481
Дел
1238
Актов
Архангельская область
Дружинин И.А.
3377
Дел
1048
Актов
Архангельская область
Залогова Анжелика Павловна
3240
Дел
458
Актов
Архангельская область
Меркулова Л.С.
2854
Дел
524
Актов
Архангельская область
Епифанова С.В.
2780
Дел
790
Актов