NEWDB logo
Судейский профиль

Михайлова Татьяна Анатольевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
3912
Актов
465
Фрагментов
518
Период
2021-12-24 - 2026-05-29
Регион
Приморский край
Код 25
Суд
http://frunzensky.prm.sudrf.ru
Период
2021-12-24 → 2026-05-29
Обновление
2026-08-01 07:28:50.213419+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
57
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3912

1 судов, 105 категорий, 4552 участников.

Детализация решения
0.117
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 0.13 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
94.1%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
17.8%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 80.4%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
2404
60.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
292
7.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
153
3.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
149
3.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
134
3.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
134
3.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
133
3.3%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
103
2.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
89
2.2%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
39
1.0%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
1259
31.7%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1116
28.1%
Оставлено без изменения
312
7.8%
Отменено с прекращением производства
215
5.4%
Удовлетворено
198
5.0%
Заседание отложено
153
3.8%
Вынесено решение по делу
142
3.6%
Рассмотрение отложено
105
2.6%
Отложено
102
2.6%
Рассмотрение дела начато с начала
57
1.4%
Динамика по месяцам
17
12.21
206
01.22
88
02.22
22
03.22
201
04.22
90
05.22
139
06.22
52
08.22
61
09.22
58
10.22
37
11.22
7
12.22
20
01.23
67
02.23
108
03.23
115
04.23
88
05.23
77
06.23
50
07.23
23
08.23
52
09.23
184
10.23
107
11.23
5
12.23
87
01.24
48
02.24
92
03.24
232
04.24
144
05.24
86
06.24
36
07.24
81
08.24
183
09.24
130
10.24
139
11.24
1
12.24
53
01.25
90
02.25
53
03.25
62
04.25
70
05.25
47
06.25
43
07.25
59
08.25
84
09.25
57
10.25
71
11.25
2
12.25
35
01.26
117
05.26
Квартальная динамика
17
Q4 21
316
Q1 22
430
Q2 22
113
Q3 22
102
Q4 22
195
Q1 23
280
Q2 23
125
Q3 23
296
Q4 23
227
Q1 24
462
Q2 24
300
Q3 24
270
Q4 24
196
Q1 25
179
Q2 25
186
Q3 25
130
Q4 25
35
Q1 26
117
Q2 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
88.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00104
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
50.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
administrative offense · 1 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
92
Уникальные фрагменты
451
Повторяемость
17.8%
18 повторов
На основании статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыска…
9 повторов
постановил: признать администрацию г. Владивостока виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей…
6 повторов
в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и пред…
5 повторов
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадц…
5 повторов
все зависящие от неё меры по их соблюдению. Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства материалы дела не содержат. Администрация г.Владивостока неоднократно привлекалась к административной ответственности за со…
5 повторов
административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), то обстоятельство, что привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо является бюджетным учреждением, в целях исключения чрез…
5 повторов
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было…
3 повторов
неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 17.15 КоАП РФ, должнику неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения исполнительного документа, содерж…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
2863
72.0% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1401
35.2%
Назначено административное наказание
1259 · 31.7%
Вынесено решение по существу
142 · 3.6%
Требования удовлетворены
220
5.5%
Требования удовлетворены
210 · 5.3%
Удовлетворено частично
10 · 0.3%
Передача / возврат материалов
55
1.4%
Дело передано по подведомственности
33 · 0.8%
Дело передано по подсудности
22 · 0.6%
Возврат / без рассмотрения
29
0.7%
Возвращено из-за пропуска срока
19 · 0.5%
Административный иск оставлен без рассмотрения
6 · 0.2%
Возвращено без рассмотрения
3 · 0.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
16
0.4%
В удовлетворении требований отказано
16 · 0.4%
Производство прекращено
14
0.4%
Производство прекращено
14 · 0.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
452
11.4% дел
Процессуальные статусы
452
11.4%
Заседание отложено
360 · 9.1%
Рассмотрение начато с начала
57 · 1.4%
Назначено судебное заседание
34 · 0.9%
Назначено предварительное заседание
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
657
16.5% дел
Результаты пересмотра
657
16.5%
Судебный акт оставлен без изменения
336 · 8.5%
Акт отменён, производство прекращено
215 · 5.4%
Изменено с корректировкой наказания
51 · 1.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
28 · 0.7%
Внесены несущественные изменения
15 · 0.4%
Акт отменён с принятием нового
7 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
35.2%
1401 дел
Требования удовлетворены
5.5%
220 дел
Передача / возврат материалов
1.4%
55 дел
Возврат / без рассмотрения
0.7%
29 дел
В удовлетворении отказано
0.4%
16 дел
Производство прекращено
0.4%
14 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
49.0%
25 дел
Экспертиза
37.3%
19 дел
Недоказанность
23.5%
12 дел
Процессуальные остановки
25.5%
13 дел
Сроки и давность
31.4%
16 дел
Снижение санкций
2.0%
1 дел
Судебные расходы
49.0%
25 дел
Экспертиза
37.3%
19 дел
Недоказанность
23.5%
12 дел
Процессуальные остановки
25.5%
13 дел
Сроки и давность
31.4%
16 дел
Снижение санкций
2.0%
1 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API