Судейский профиль
Турлиу Константин Николаевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
3138
Актов
531
Фрагментов
2263
Период
2021-11-18 - 2026-01-29
Регион
Алтайский край
Код 22
Суд
http://novaltaisky.alt.sudrf.ru
Период
2021-11-18 → 2026-01-29
Обновление
2026-08-02 11:24:09.984097+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
433
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3138
1 судов, 42 категорий, 6503 участников.
Детализация решения
0.168
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.714 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
63.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
27.2%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 65.6%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1754
55.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
596
18.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
314
9.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
113
3.6%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
81
2.6%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
56
1.8%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
53
1.7%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о продлении административного надзора
24
0.8%
Производство по административным делам, связанным с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних де по главе 31.2 КАС РФ
24
0.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
18
0.6%
Распределение исходов
Вынесено постановление о назначении административного наказания
1041
32.8%
Вынесено решение по делу
483
15.2%
Рассмотрение дела начато с начала
433
13.7%
Отложено
218
6.9%
Оставлено без изменения
136
4.3%
Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения
114
3.6%
Отменено с прекращением производства
114
3.6%
Заседание отложено
93
2.9%
Удовлетворено
93
2.9%
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
84
2.6%
Динамика по месяцам
72
11.21
172
12.21
80
01.22
91
02.22
31
03.22
11
04.22
62
05.22
76
06.22
44
07.22
72
08.22
28
09.22
8
10.22
69
11.22
91
12.22
94
01.23
73
02.23
102
03.23
88
04.23
93
05.23
15
06.23
65
07.23
99
08.23
15
09.23
2
10.23
178
11.23
87
12.23
61
01.24
61
02.24
66
03.24
1
04.24
67
05.24
99
06.24
51
07.24
42
09.24
95
10.24
47
11.24
77
12.24
45
01.25
12
02.25
50
03.25
65
04.25
34
05.25
88
06.25
71
07.25
6
08.25
22
09.25
72
10.25
66
11.25
67
12.25
55
01.26
18
06.26
14
07.26
Квартальная динамика
244
Q4 21
202
Q1 22
149
Q2 22
144
Q3 22
168
Q4 22
269
Q1 23
196
Q2 23
179
Q3 23
267
Q4 23
188
Q1 24
167
Q2 24
93
Q3 24
219
Q4 24
107
Q1 25
187
Q2 25
99
Q3 25
205
Q4 25
55
Q1 26
18
Q2 26
14
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
83.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001435
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.8%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 75 НК РФ
x8.67
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 8
ст. 20.1
x33.29
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 26
статьи 45
x14.34
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
ст. 51
x11.13
У этого судьи: 0.44%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 14
ст. 175-180
x10.85
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 11
статьи 12.21.5
x6.57
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 7
статьи 12.21.1
x3.41
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 9
ст. 30
x1.82
У этого судьи: 0.13%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 4
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 51
Совм. дел
96
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
83
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ст.29.10
Совм. дел
82
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
82
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ст. 51
Совм. дел
79
Связка норм
ст. 51
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
77
Связка норм
ст.29.10
вместе с
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
59
Связка норм
ст. 25.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
58
Связка норм
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
58
Связка норм
ст.28.2
вместе с
ст.29.10
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ст.28.2
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ст.29.10
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст. 20.1
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст.28.2
вместе с
ч.1 ст. 20.1
Совм. дел
56
Связка норм
ст.28.2
вместе с
ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст.28.2
вместе с
ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
Совм. дел
56
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
72.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 10 фрагм.
property · 3 фрагм.
administrative offense · 2 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
616
Уникальные фрагменты
1769
Повторяемость
27.2%
42 повторов
согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федер…
42 повторов
Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при…
30 повторов
Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения ср…
28 повторов
Согласно пункту 1 части 9 статьи 4 названного Федерального закона с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об упла…
27 повторов
В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом опре…
22 повторов
На основании ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) объектом налогообложения земельного налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербург…
18 повторов
Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). В соответствии со…
17 повторов
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Пунктом 1 ст. 361 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. Статьей 363 НК РФ у…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1957
61.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1524
48.1%
Назначено административное наказание
1041 · 32.8%
Вынесено решение по существу
483 · 15.2%
Требования удовлетворены
159
5.0%
Требования удовлетворены
96 · 3.0%
Удовлетворено частично
63 · 2.0%
Возврат / без рассмотрения
122
3.8%
Административный иск оставлен без рассмотрения
114 · 3.6%
Возвращено из-за пропуска срока
7 · 0.2%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
Производство прекращено
79
2.5%
Производство прекращено
79 · 2.5%
В удовлетворении отказано
54
1.7%
В удовлетворении требований отказано
54 · 1.7%
Передача / возврат материалов
13
0.4%
Дело передано по подсудности
9 · 0.3%
Дело передано по подведомственности
4 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
795
25.1% дел
Процессуальные статусы
795
25.1%
Рассмотрение начато с начала
433 · 13.7%
Заседание отложено
337 · 10.6%
Объявлен перерыв
12 · 0.4%
Назначено административное наказание
11 · 0.3%
Назначено судебное заседание
1 · 0.0%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
333
10.5% дел
Результаты пересмотра
333
10.5%
Судебный акт оставлен без изменения
139 · 4.4%
Акт отменён, производство прекращено
114 · 3.6%
Судебный акт изменён
59 · 1.9%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
12 · 0.4%
Производство по жалобе прекращено
4 · 0.1%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
48.1%
1524 дел
Требования удовлетворены
5.0%
159 дел
Возврат / без рассмотрения
3.8%
122 дел
Производство прекращено
2.5%
79 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
54 дел
Передача / возврат материалов
0.4%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
23.9%
70 дел
Экспертиза
1.0%
3 дел
Недоказанность
40.6%
119 дел
Процессуальные остановки
14.3%
42 дел
Сроки и давность
32.4%
95 дел
Снижение санкций
2.0%
6 дел
Судебные расходы
23.9%
70 дел
Экспертиза
1.0%
3 дел
Недоказанность
40.6%
119 дел
Процессуальные остановки
14.3%
42 дел
Сроки и давность
32.4%
95 дел
Снижение санкций
2.0%
6 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Алтайский край
Лапин Дмитрий Александрович
3147
Дел
515
Актов
Алтайский край
Барышников Евгений Николаевич
2461
Дел
376
Актов
Алтайский край
Сафронов Алексей Юрьевич
2322
Дел
450
Актов
Алтайский край
Сорокина Екатерина Геннадьевна
2167
Дел
703
Актов
Алтайский край
Клименко О.А.
2144
Дел
533
Актов
Алтайский край
Козлова Ирина Владимировна
2112
Дел
631
Актов
Алтайский край
Полянская Татьяна Григорьевна
2044
Дел
544
Актов
Алтайский край
Савостин Алексей Николаевич
2032
Дел
372
Актов