Судейский профиль
Садыков Руслан Рушатович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
3212
Актов
692
Фрагментов
2235
Период
2022-04-18 - 2026-02-03
Регион
Республика Татарстан
Код 16
Суд
http://elabuzhsky.tat.sudrf.ru
Период
2022-04-18 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-01 07:26:27.545352+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
400
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3212
1 судов, 127 категорий, 9204 участников.
Детализация решения
0.215
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.696 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
77.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
17.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 77.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
817
25.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
443
13.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
176
5.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
173
5.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
124
3.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
103
3.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
97
3.0%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
76
2.4%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
69
2.1%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
49
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
599
18.6%
Вынесено заочное решение по делу
536
16.7%
Удовлетворено
501
15.6%
Рассмотрение дела начато с начала
400
12.5%
Заседание отложено
225
7.0%
Производство по делу прекращено
163
5.1%
Производство по делу приостановлено
104
3.2%
Отказано
102
3.2%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
88
2.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
78
2.4%
Динамика по месяцам
50
04.22
45
05.22
22
06.22
86
07.22
128
08.22
100
09.22
84
10.22
28
11.22
93
12.22
24
01.23
84
02.23
117
03.23
108
04.23
75
05.23
133
06.23
158
07.23
46
09.23
59
10.23
95
11.23
86
12.23
60
01.24
75
02.24
50
03.24
90
04.24
26
05.24
71
06.24
114
07.24
32
08.24
19
09.24
47
10.24
38
11.24
69
12.24
38
01.25
66
02.25
77
03.25
104
04.25
9
05.25
105
06.25
136
07.25
15
08.25
36
09.25
59
10.25
95
11.25
79
12.25
75
01.26
6
02.26
Квартальная динамика
117
Q2 22
314
Q3 22
205
Q4 22
225
Q1 23
316
Q2 23
204
Q3 23
240
Q4 23
185
Q1 24
187
Q2 24
165
Q3 24
154
Q4 24
181
Q1 25
218
Q2 25
187
Q3 25
233
Q4 25
81
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
78.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
1.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00097
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 98 ГПК РФ
x1.07
У этого судьи: 0.22%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 7
ст. 395 ГК РФ
x0.99
У этого судьи: 0.09%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 3
статьи 382
x13.27
У этого судьи: 0.16%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 5
пунктом 15.1 статьи 12
x6.94
У этого судьи: 0.12%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 4
ст. 22
x4.56
У этого судьи: 0.09%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 3
пунктом 16.1 статьи 12
x3.45
У этого судьи: 0.16%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 5
статьи 809
x2.69
У этого судьи: 0.12%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 4
статьи 819
x1.74
У этого судьи: 0.09%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 3
статьи 15
x0.76
У этого судьи: 0.09%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 3
статьи 98
x0.74
У этого судьи: 0.12%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 4
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 809
вместе с
статьи 819
Совм. дел
39
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
статьи 809
Совм. дел
24
Связка норм
пункта 2 статьи 811
вместе с
статьи 819
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 135 ТК РФ
вместе с
ст. 136 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 135 ТК РФ
вместе с
ст. 22
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 135 ТК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 135 ТК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 37
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 136 ТК РФ
вместе с
ст. 22
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 136 ТК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 136 ТК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 37
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 22
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 22
вместе с
ч. 3 ст. 37
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 236 ТК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 37
Совм. дел
24
Связка норм
Пунктом 1 статьи 810
вместе с
статьи 809
Совм. дел
21
Связка норм
Пунктом 1 статьи 810
вместе с
статьи 819
Совм. дел
21
Связка норм
пункта 1 статьи 810
вместе с
статьи 809
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 382
вместе с
статьи 809
Совм. дел
21
Связка норм
пунктом 1 статьи 384
вместе с
статьи 382
Совм. дел
20
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
83.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 5 фрагм.
Санкции и неустойка · 4 фрагм.
Экспертиза · 3 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
insurance · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
395
Уникальные фрагменты
1957
Повторяемость
17.7%
13 повторов
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда зай…
13 повторов
На основании ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минима…
9 повторов
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях…
9 повторов
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях…
9 повторов
имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие ус…
8 повторов
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются р…
8 повторов
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных…
8 повторов
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
2399
74.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1216
37.9%
Вынесено решение по существу
602 · 18.7%
Вынесено заочное решение
536 · 16.7%
Назначено административное наказание
78 · 2.4%
Требования удовлетворены
592
18.4%
Требования удовлетворены
542 · 16.9%
Удовлетворено частично
50 · 1.6%
Производство прекращено
189
5.9%
Производство прекращено
189 · 5.9%
В удовлетворении отказано
111
3.5%
В удовлетворении требований отказано
111 · 3.5%
Возврат / без рассмотрения
103
3.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
98 · 3.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
4 · 0.1%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.0%
Передача / возврат материалов
77
2.4%
Дело передано по подсудности
77 · 2.4%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
749
23.3% дел
Процессуальные статусы
749
23.3%
Рассмотрение начато с начала
400 · 12.5%
Заседание отложено
270 · 8.4%
Объявлен перерыв
76 · 2.4%
Провозглашение приговора окончено
2 · 0.1%
Суд удалился в совещательную комнату
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
63
2.0% дел
Результаты пересмотра
63
2.0%
Судебный акт оставлен без изменения
33 · 1.0%
Акт отменён по иным основаниям
14 · 0.4%
Акт отменён с принятием нового
10 · 0.3%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
3 · 0.1%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.0%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
37.9%
1216 дел
Требования удовлетворены
18.4%
592 дел
Производство прекращено
5.9%
189 дел
В удовлетворении отказано
3.5%
111 дел
Возврат / без рассмотрения
3.2%
103 дел
Передача / возврат материалов
2.4%
77 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
65.4%
176 дел
Экспертиза
15.6%
42 дел
Недоказанность
43.1%
116 дел
Процессуальные остановки
19.3%
52 дел
Сроки и давность
48.0%
129 дел
Снижение санкций
8.6%
23 дел
Судебные расходы
65.4%
176 дел
Экспертиза
15.6%
42 дел
Недоказанность
43.1%
116 дел
Процессуальные остановки
19.3%
52 дел
Сроки и давность
48.0%
129 дел
Снижение санкций
8.6%
23 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Татарстан
Геффель Ольга Федоровна
4522
Дел
1127
Актов
Республика Татарстан
Гафиатуллина Лилия Фаритовна
4188
Дел
616
Актов
Республика Татарстан
Ткачев Дмитрий Геннадиевич
4047
Дел
939
Актов
Республика Татарстан
Кардашова Карина Игоревна
3995
Дел
964
Актов
Республика Татарстан
Кузнецова Людмила Викторовна
3959
Дел
909
Актов
Республика Татарстан
Гайфуллин Ралиф Рафисович
3949
Дел
757
Актов
Республика Татарстан
Залялиева Нурия Габидовна
3870
Дел
626
Актов
Республика Татарстан
Алексеев Иван Григорьевич
3822
Дел
1003
Актов